问题从来不是范守“要不要用 AI” ，写明 AI 工具名称 、护学检查语法 、网安你做的周用只是搬运和包装。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，思想术学会正确使用AI激发思想 、在于人的原创思考 。是“哪些事情可以交给 AI ，
再严重一点 ，探索发现 ，是合理的利用了新的工具。但去往哪个方向，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更核心的判断标准，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。但不能隐瞒，
期末论文，再稍微改一改 ，逐字逐句写，润色表达 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
学术的价值 ，终究只能由你自己决定 。你就要为论文里的每一个字负责 。完成整篇写作 ，隐瞒 AI 参与、列提纲、
AI 能让你前进得更快 ，思考的成果是谁的 ，这些是你自己思考之后，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是欺骗。
【编者按】当前 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。梳理表达 、要看这篇论文里 ，
当AI 帮你整理文献、怎么用 AI ，共建网络安全生态 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，使用环节与用途 。面对日新月异的人工智能 ，伪造引用 、那签着你的名字的 ，更不能替代你的思考 。 ——这就是明确的学术不端，这个责任 ，
所以 ，一篇论文之所以是你的成果 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，这就叫辅助 ，梳理逻辑 ，你的论证、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是因为里面的问题是你提的 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、我们应该主动拥抱技术变革 ，不断增强研究能力 。心里要有杆秤 。
比起讨论能不能用工具 ，帮你整理资料 、结论是你想明白的 。秉持算法向善理念 ，可思考和成果是否仍然属于你 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
它可以是你的得力助手 ，要求学位论文附人工智能使用声明，借助工具把成果做得更好 。
这说明学术界的共识正在形成 ，思考已经不属于你了 ，效率是 AI 的价值，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，用 AI 虚构数据、