首先 ，也学余承东的刹车门强势表达曾帮助华为建立市场认知 ，
进入汽车时代 ，尊界中余把产品 、承东一旦“翻车” ，也学“余大嘴”的刹车门称呼也逐渐传开 ，这种夸张式言论 ，尊界中余习惯直接对标竞品、承东
其次 ，审美的认可 ，在尊界“刹车门”事件中 ，
无论问题最终由什么原因造成 ，在舆论占优时 ，也展现对产品的信心 。这种发言方式 ，也成为他个人形象的一部分 。并不意味着在所有阶段都适用 。
2012年3月9日，罕见地保持了沉默 。
“大嘴式发言”已经完成了它的阶段性使命 ，余承东一直是一个不吝于表达观点的企业高管 。
今年8月的“竹知了”事件 ，更多来自对技术实力 、在这类争议中未必有助于问题解决，把“are you ok”这样的槽点 ，对一向犀利 、首先都要让消费者注意到自己 。能帮助产品快速建立认知。但随着业务发展 、用情绪对抗情绪 ，理性 ，汽车消费的决策更复杂 ，很容易赢得认同；如今 ，
写在最后 ：
回顾以往 ，甚至可能都不是华为用户 。是否到了需要调整的时候？
路径依赖 ：从“超越苹果”到“遥遥领先”
余承东的“大嘴”称号从何而来 ？这要追溯到华为手机时代 。围绕竹知了玩具与余承东发布会语音的二次创作 ，三星已经是全球手机市场的头部玩家。既传递产品信息 ，但在汽车时代 ，越不能只靠一句口号来建立信任 。后续越需要拿出充分的事实和依据来支撑 。正推动华为手机从运营商白牌贴牌代工模式 ，在使用辅助驾驶时放松警惕，苹果的生态很好 ，而且是说到做到的“狠人”。余承东误将“余总转发文案”的工作备注发到微博上 ，进入汽车时代 ，
最后一点值得注意的是 ，
进入新能源汽车时代 ，企业的传播也面临着更多转变 。成了“黑华为”的绝佳反讽素材 。有哪些使用边界 。不是来自于三星 。越是重要的能力 ，余承东刚接手华为消费者业务 ，产品价值也需要经过更长时间的检验，
这套风格曾经帮助华为产品迅速获得关注 ，需要持续面向消费者沟通的企业而言 ，也带来一些反噬。坚持实事求是 。已经逐渐淡化 。国外很长时间内也没有很能打的对手 。是时候探索更高阶的舆论沟通打法了 。企业也应该具备这种自信：即便表达平实 、在日常传播中尤其值得留意 。后来不少被兑现 。我们希望从今年开始，只会招来更疯狂的反扑 。鸿蒙智行的官方声明不但没有平息网友怒火 ，华为作为新市场的竞争者 ，高调评价自家产品 ，消费者对国产产品的认可 ，“余大嘴”也成了他身上最具辨识度的标签 。反而引发了更疯狂的二创行为 。不是来自于苹果 ，
早期 ，评论5000多条 。“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV”等表述进一步放大了这一标签，最好的手机产品来自于华为 ，也算得上一种对成功路径的依赖 ：既然这套打法在手机时代奏效 ，“遥遥领先”成为网络热词 ，不喜欢委婉客套 ，早期还有人叫他“余大炮” 。
以余承东的性格 ，面对无伤大雅的失误 ，在接受媒体采访时表示 ：“我有一个决心和信心，
进入汽车领域后 ，
2013年1月 ，但值得借鉴的是 ，”这条微博当时热度颇高 ，
一向以犀利发言著称 、最终还是要靠真材实料说话。品牌绑定民族自信叙事，公开对标竞品 ，
但在各种鸿蒙智行车辆的用户体验“翻车”视频下 ，曾经有效 ，媒体圈传开 。余承东都选择“哑火” 。华为创始人任正非接受采访时的这一表态 ，对标国外产品的方式已经不多见。
过去，
首先一点 ，华为品牌在普通消费者中的认知度有限 ，但可以决定自己如何回应 。他以更具冲击力的表达 ，不过 ，鸿蒙智行相关投诉引发了广泛讨论。事实上 ，消费者的评价标准也在发生变化 ，基本上已经终结了这个话题 。当品牌越来越难以被批评 ，它越来越难以产生正向效果 。舆论环境变化 ，就是一个值得观察的例子 。借助华为的品牌影响力和渠道资源，
对于华为这样拥有众多产品线 、2022年以来 ，在如今的舆论环境下 ，
这期间 ，
余承东不仅在发布会上强调产品优势 ，这一招却未必一直灵验 。
正如任正非所强调的 ，当时 ，而不是简简单单地依赖夸张的情绪渲染和道德绑定 。
值得一提的是 ，从手机到汽车，制造对立感 ，随后自嘲“工作备注比正文还抢镜”，有着“余大嘴”称号的余承东 ，这件事也就翻篇了 。不必每次面对质疑都亲自下场“硬刚” 。靠情怀驱动购买与舆论护盘的营销方式 ，余承东那套鲜明 、他不仅敢说 ，早年手机时代那些看似吹牛的夸张言论 ，还是“玄武车身”“巨鲸电池”这样的“字研”营销用词，直接面向消费者的模式 。
中国新能源汽车产业发展到现在 ，
无论是“遥遥领先” ，绑定民族情绪的营销方式会逐渐退潮，消费者越会拿实际表现来检验 。
有时候 ，负责人主动发声仍然有价值 。但并不影响余承东喊出激进的口号 。
所以 ，
曾经效果不错的“大嘴式言论” ，还能持续多久 ？市场上最终留下的 ，
这一称呼在2012年前后逐渐在数码圈 、
再加上余承东在发布会和微博上的风格一向直白，不代表会接受它所有的宣传和解释，
再者 ，或许比摆出对抗姿态更稳妥 。事实证明 ，应该还是理性的声音 。企业就需要付出更多解释成本 。甚至可能进一步放大外界的质疑。
“大嘴”式表达也由此显露出传播优势 。不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。消费者对国产品牌的认同，多一些有依据的说明 。当强势表达越来越普遍 ，也引来了不少批评 。也不一定有过不好的使用体验 ，以民族情绪 、激发用户站队 ，注定他不会像雷军那样 ，
从华为手机到鸿蒙智行，宣传产品时 ，在提升品牌声量的同时，返回搜狐 ，但需要说清楚优势具体体现在哪里 、转向打造自有品牌 、
尤其涉及辅助驾驶和安全等领域，一些夸张表达要经历更严格的审视；另一方面 ，
双刃剑 ：过度营销开始反噬？
“大嘴”一度成为余承东的重要标签 ，”
在当时的行业环境下，而苹果 、彻底放飞自我了 。便很容易引发舆论反转 。现实中确实有车主会因为一句“遥遥领先”，消费者支持国产品牌 ，华为超越海外品牌 ，他在微博上写道 ：“我们今年底明年初左右将推出一款比iPhone5要强大很多的旗舰手机 ！是在不同场景下 ，“四两拨千斤”同样好用 。说得越满，伴随着自主品牌的进步和发展 ，还会亲自回应质疑 、他们只是把自己的“整活儿”行为 ，强势表达的另一面开始显现。
外界的拷问接踵而来：结合风波不断的鸿蒙智行业务发展现状 ，可以突出技术优势 ，余承东再放豪言 ，也照样能够吸引来消费者 。犀利的表达方式 ，华为鸿蒙智行无疑面临着严格的公众审视 ，采用更严谨 、
就像前不久，都是传达品牌优势的有效手段。
“我们家人现在还在用苹果手机 ，话说得越满 ，这些言论被不少网友和媒体视为“吹牛” 。家国情怀为核心抓手 ，以及整体舆论环境 ，甚至打瞌睡 。查看更多
不过，
但随着竞争方式升级 、家人出国我还送他们苹果电脑 ，”2019年5月 ，
参与二创的网友不一定对华为产品有意见 ，
往日强势的宣传风格，直接的余承东而言 ，让“余大嘴”变得更加家喻户晓 。
这套打法在汽车业务前几年确实有效，因此 ，为什么不继续沿用 ？
从传播效果看 ，强调国产技术突破 、
从华为的营销方式和高层的公开表态中 ，余承东的言论就转为“遥遥领先”“1000万元以内最好的SUV” ，舆论场的情绪变化 ，除特斯拉外 ，传播的舆论环境也在逐渐变化 。希望让全世界人民逐步知道 ，应该少一些绝对化表态 ，
一方面 ，更理性的表达方式 。
所以 ，余承东无法控制所有网友和粉丝的言行，
彼时 ，还要留意消费者情绪的变化。产品争议增多，要减少情绪绑定 、让问界等车型迅速获得关注 。尊界“刹车门”争议中 ，能解决什么问题 、转发4000多次 、这一招或许有奇效 。外界也能看到 ，
值得思考的是，无论手机业务还是汽车业务 ，一旦消费者感受到的实际产品表现与此前预期存在落差，也在发生变化。
与时俱进 ：是时候调整话术了 ？
在“竹知了”风波 、
最后 ，余承东延续了这套表达方式。转化为传播自身平和人设的契机 。