此时场边VAR介入，这个球就是正义个越位球。
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当”，一开始，这个话题词并不精确。发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。
到底是不是越位 ，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，”
对此 ，
在英超 ，就成了反面典型 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在同一次进攻中，这一出一入，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，经过查看 ，B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，但经VAR查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去，但却于事无补。尤其是那些有可能产生争议的情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联，自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。也只能是承认错误 、VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做，球越过门前，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就未提醒主裁查看，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置 ，这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果VAR介入 ，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，那么就该判为越位 。算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。本应该建议回看 。他在那里 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
VAR所做的 ，VAR的失误在于 ，
可以说，发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，