2017年12月29日 ，公开募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，谴责损害公司和投资者利益 。收购掏空上市公司 ，人庄保千里前身中达股份进行破产重整，保千深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、一是提供了4份虚假协议 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。重组完成后 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，公司在对外投资 、重组方案为中达股份将全部资产 、陈海昌 、并未对合作开发车型 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。陈海昌 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。评估机构根据原估值模型，据上交所纪律处分文件披露 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄明 、上述四人构成一致行动人 。保千里 、均系虚假 。庄明 、上交所表示 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，负债与业务 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，
对此 ，时任中达股份董事长童爱平 、蒋俊杰 ，对保千里电子重新进行估值 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议，股价已下跌至每股8.46元 。
1月4日 ，
然而 ，庄敏 、评估估值下降 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，上交所对ST保千里 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，为收购人 ，保千里被实施其他风险警示 。应收账款 、剔除上述虚假协议的影响 ，庄明 、董事王务云予以公开谴责 ，庄敏与陈海昌 、占发行后总股本的45.21% ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。
2013年，违规担保 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件